החלטה בתיק ה"פ 59587-07-13

1.         הבקשה שלפניי הינה בקשה לתיקון טעויות סופר בתשובה להמרצת הפתיחה מטעם המשיבים בה"פ (להלן: " המבקשים").

המבקשת בה"פ (להלן: " המשיבה") ביקשה מבית משפט ליתן פסק דין המצהיר, בין היתר, כי היא בעלים של 24.5% ממניות המבקשת 1 (להלן: " החברה") המוחזקות עבורה בנאמנות על ידי מבקשת 4; כי המשיבה היא חברה בדירקטוריון החברה ומנכ"לית משותפת.

כמו כן התבקש בית המשפט ליתן פסק דין המצהיר כי המשיבה זכאית לגישה מלאה וחופשית לכל מסמכי החברה וההתנהלות החשבונאית שלה.

לחלופין, התבקש בית המשפט למנות רואה חשבון חוקר אשר יחקור את ההתנהלות העסקית הכספית והחשבונאית של החברה מאז שנת 2006.

בתשובה להמרצת הפתיחה נטען כי המשיבה אינה בעלת מניות ואינה רשאית להירשם כבעלת מניות, ואין היא דירקטורית בחברה ואף לא מנכ"לית.

עוד נאמר כי תביעות המשיבה התיישנו לפני שנים וכי אין היא זכאית לגישה מלאה למסמכי החברה.

כמו כן, נטען כי אין צורך או הצדקה למינוי חוקר להתנהלות החברה.

2.         בבקשה שלפניי התבקשו מספר תיקונים:

      -     תיקון טעויות קולמוס בתשובה ובתצהירים של המבקשים 2 ו- 3.

מדובר בתיקונים טכניים והמבקשת אינה מתנגדת למעשה לתיקונים אלה.

-         תיקון טעויות קולמוס בחוות דעת רואה חשבון בן נון.

חוות דעת זו צורפה לתשובה כנספח כ"ב.

המשיבה מתנגדת לתיקונים המתבקשים בטענה כי היה מקום להגיש תצהיר של רואה חשבון בן נון אשר יבהיר מה התיקונים וגם אין מקום לתיקונים לגופו של עניין.

נטען כי אם מבקשים המבקשים להוסיף מסמכים עליהם להתכבד ולהגיש בקשה להוספת ראיות.

באשר לתיקונים אשר התבקשו בעניין הפנייה למסמך, לא ברור לטענת המשיבה מה מבוקש ולכן אין מקום להעתר לבקשת התיקון.

אינני רואה מקום לטענות אלה.

בבקשה התבקשה הוספת נספח א' שהוא נספח שנשמט ממסמכי חוות הדעת.

כפי שמצויין בתשובת המבקשים, בעמ' 7 לחוות הדעת בפרק העוסק ב" התנהלות החברה בחו"ל" נאמר במפורש כי מצורף כנספח א' העתק פירוט תנועות אחרונות בעו"ש מט"ח.

כמו כן, צורף הנספח עצמו כנספח 42 לנספחי התשובה.